Debaty sejmowe Pierwsza Kadencja

• Strona główna
• Kadencja Pierwsza część 1
• Kadencja Pierwsza część 2
• Kadencja Pierwsza część 3
• Kadencja Pierwsza część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie stanu zatrudnienia w urzędach centralnych i wojewódzkich

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację nr 4016 z dnia 19 maja 2000 r posła na Sejm RP pana Marka Olewińskiego w sprawie stanu zatrudnienia w urzędach centralnych i wojewódzkich z upoważnienia prezesa Rady Ministrów przedstawiam informację o stanie zatrudnienia w urzędach wojewódzkich wg stanu na dzień 1 stycznia 1 lipca i 1 grudnia 1999 r stan zatrudnienia podany jest w przeliczeniu na pełne etaty tab 1 Tabela 1 Województwa Zatrudnienie w etatach wg stanu na dzień % redukcji3112101 Zatrudnienie na 100 tysmieszkańców 10199 10799 311299 Dolnośląskie 838 596 625 254 210 Kujawskopomorskie 548 451 447 184 213 Lubelskie 618 521 530 143 237 Lubuskie 379 256 281 259 275 Łódzkie 803 720 739 80 278 Małopolskie 791 735 748 54 232 Mazowieckie 1299 1092 1124 135 222 Opolskie 279 279 277 06 255 Podkarpackie 581 456 493 151 232 Podlaskie 471 357 356 244 291 Pomorskie 536 531 550 26 251 Śląskie 1050 940 969 77 199 Świętokrzyskie 305 323 332 89 251 Warmińskomazurskie 388 330 335 137 229 Wielkopolskie 867 750 801 76 239 Zachodniopomorskie 507 414 422 168 244 Razem 10 260 8751 9030 120 234    Zawarte w tabeli 1 informacje zostały zebrane w ramach systemu monitorowania reformy administracji publicznej dlatego też mogą pojawić się pewne rozbieżności z formularzem RB70    Stosownie do wyjaśnień przekazanych przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej pragnę zaprezentować informację o... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie wykonania przez ministra finansów ustawy o doradztwie podatkowym

   Odpowiadając na interpelację pana posła Romualda Ajchlera z dnia 13 maja 1999 r w sprawie opóźnień we wdrażaniu ustawy o doradztwie podatkowym w tym również poważnej zwłoki dotyczącej zwołania pierwszego Krajowego Zjazdu Doradców Podatkowych uprzejmie wyjaśniam    Zasadniczą przyczyną opóźniającą wprowadzenie w życie ustawy o doradztwie podatkowym była konieczność przeprowadzenia kilkunastu tysiący postępowań administracyjnych w sprawie wpisów warunkowych na listę doradców podatkowych Ustawodawca stawiając osobom uprawnionym do złożenia wniosku wiele wymogów nałożył na ministra finansów obowiązek wydania decyzji o dokonaniu wpisu bądź odmowie jego dokonania nie nadając jednocześnie ministrowi finansów kompetencji umożliwiających bezzwłoczną weryfikację złożonych wniosków chociażby poprzez zobowiązanie wnioskodawcy do przedłożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków dokonania wpisu Zakres przeprowadzonych prac świadczy niewątpliwie o nielekceważeniu sprawy a wysiłek włożony w... czytaj całość