Interpelacja w sprawie projektu likwidacji terenowych organów administracji miar i administracji probierczej
  W związku z przygotowanym przez Prezesa Głównego Urzędu Miar projektem likwidacji terenowych organów administracji miar i administracji probierczej i centralizacji struktury tej administracji uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
  1. Jakimi istotnymi względami kierował się Prezes GUM, proponując reorganizację administracji miar i probierczej polegającą na jej centralizacji, jakie jest uzasadnienie merytoryczne planowanej likwidacji terenowych organów tych administracji, jakie istotne względy lub czynniki przemawiają za taką reformą jej struktur?
  2. Czy proponowane zmiany zostały uzgodnione z ministrem nadzorującym Prezesa Głównego Urzędu Miar i zaakceptowane przez niego?
  3. Czy została przeprowadzona rzetelna i wszechstronna analiza skutków społecznych i gospodarczych zakładanych zmian, w szczególności w zakresie wpływu przekształceń na gospodarkę w skali kraju i lokalną?
  4. Czy przeprowadzono konsultacje z przedsiębiorcami, lokalnymi władzami, na terenie których działają obecnie terenowe organy tych administracji, i innymi zainteresowanymi podmiotami?
  5. Czy zostały wyliczone szczegółowo koszty proponowanych przekształceń i jaki będzie ich wpływ na budżet państwa?
  6. W jaki sposób proponowane zmiany wpłyną na pracowników administracji miar i probierczej?
  7. Czy dokonano oceny wpływu proponowanych zmian na wykonywanie ustawowych zadań przez administrację miar i administrację probierczą?
  8. Czy przy przygotowywaniu założeń wzięto pod uwagę, iż likwidacja administracji terenowej może spowodować wzrost liczby nielegalnych przyrządów pomiarowych, ze względu na utrudnienie dostępu użytkownikom przyrządów pomiarowych do organów administracji wykonujących ich legalizację oraz podmiotom gospodarczym do organów cechujących wyroby z metali szlachetnych, co może mieć bardzo negatywny wpływ na ochronę konsumentów przed oszustwami?
  9. Jak przedstawia się relacja między zaproponowanymi przez Prezesa GUM zmianami, które miałyby być włączone do projektu nowej ustawy Prawo probiercze, przygotowywanej przez Ministerstwo Gospodarki, a faktem, że 24 maja 2004 r. Minister Gospodarki powołał Zespół do spraw opracowania rozwiązań systemowych w zakresie organizacji i funkcjonowania administracji miar, który ma w ciągu 8 miesięcy przedstawić propozycje w tym zakresie, i jaki w związku z tym jest cel powołania tego zespołu, skoro Prezes GUM już ma koncepcję, jak te zmiany mają wyglądać, i chce je jak najszybciej wdrożyć?
  10. Dlaczego w skład powołanego zespołu, który ma przygotować rozwiązania systemowe w zakresie działania administracji miar, wchodzi 12 przedstawicieli różnych resortów oraz komórek Ministerstwa Gospodarki, a ze strony bezpośrednio zainteresowanej i dysponującej największą wiedzą w tym zakresie wchodzi tylko Prezes GUM, i to mający tylko 4-miesięczne doświadczenie w pracy w administracji miar?
  Z poważaniem
  Poseł Waldemar Pawlak
  Warszawa, dnia 14 czerwca 2007 r.
- Interpelacja w sprawie wypłaty odszkodowań wojennych
- Interpelacja w sprawie zmiany struktury organizacyjnej w transporcie
- Interpelacja w sprawie planowanej likwidacji specjalnej warszawskiej grupy policyjnej MOSKIT
- Odpowiedź na interpelację w sprawie likwidacji posterunków Policji na dworcach PKP
- Interpelacja w sprawie problemów z ukończeniem tworzenia Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców