Odpowiedź na interpelację w sprawie informacji o zachowaniu z dniem 1 stycznia 2000 r. centralnego kierowania powiatowymi urzędami pracy
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pana posła Jana Sieńki, przesłaną przy piśmie z dnia 24 września 1999 r. znak: SPS-0202-2514/99, w sprawie zachowania po dniu 1 stycznia 2000 r. centralnego kierowania powiatowymi urzędami pracy, uprzejmie informuję, co następuje:
Przyjęta przez Sejm RP w dniu 24 lipca 1998 r. ustawa o zmianie niektórych ustaw określających kompetencje organów administracji publicznej w związku z reformą ustrojową państwa (DzU nr 106, poz. 668 z późn. zm.) przewiduje, że z dniem 1 stycznia 2000 r. wojewódzkie urzędy pracy mają zostać włączone w skład urzędów marszałkowskich, natomiast powiatowe urzędy pracy - w skład powiatowej administracji zespolonej.
Takie usytuowanie urzędów pracy zostało przyjęte przez Sejm RP wbrew propozycjom przyjętym przez Radę Ministrów, zawartym w projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw określających kompetencje organów administracji publicznej w związku z reformą ustrojową państwa (część piąta), przekazanym panu marszałkowi przez prezesa Rady Ministrów przy piśmie z dnia 21 kwietnia 1998 r., znak: RM-10-30-98.
Pragnę jednocześnie podkreślić, że w kwestii usytuowania urzędów pracy wyrażane są różnorodne stanowiska, także wśród posłów. Za utrzymaniem funkcjonowania urzędów pracy jako administracji specjalnej jednoznacznie opowiadają się m.in. KK NSZZ ˝Solidarność˝, OPZZ, Konfederacja Pracodawców Polskich oraz Naczelna Rada Zatrudnienia. Odmiennego zdania są przede wszystkim organy samorządu terytorialnego.
W sierpniu br. przekazany został przez pana marszałka, w celu przedstawienia stanowiska rządu, poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz niektórych ustaw (druk nr 1279), przewidujący m.in. dalsze funkcjonowanie (po 1 stycznia 2000 r.) urzędów pracy jako administracji specjalnej (niezespolonej). Na jednym z najbliższych posiedzeń Rada Ministrów rozpatrzy propozycje zawarte w powyższym projekcie ustawy i przyjmie stanowisko, które przekaże panu marszałkowi.
Jednocześnie informuję, że ministerstwo nie prowadzi działań, o których mowa w interpelacji pana posła Jana Sieńki, natomiast uważa, że propozycje zawarte w projekcie poselskim (druk nr 1279) zasługują na rozważenie.
Pragnę ponadto podkreślić, że do wyłącznej kompetencji Sejmu RP należy decyzja w sprawie usytuowania urzędów pracy.
Informując o powyższym, łączę wyrazy szacunku
Minister
Longin Komołowski
Warszawa, dnia 12 października 1999 r.
- Interpelacja w sprawie niedofinansowania i zadłużenia Akademii Medycznej i szpitali klinicznych we Wrocławiu
- Interpelacja w sprawie zagrożeń związanych z obecnością dioksyn we krwi ludzi oraz w produktach spożywczych
- Interpelacja w sprawie możliwości zniesienia podatku akcyzowego na broń myśliwską
- Interpelacja w sprawie sytuacji cukrowni z regionu Lubelszczyzny, a zwłaszcza Cukrowni Lublin
- Interpelacja w sprawie niemieckich praw do ziem odzyskanych po przystąpieniu do Unii Europejskiej