Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie przypadków nieudzielania przez sądy powszechne informacji w trybie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo Pana Marszałka z dnia 15 czerwca 2005 r. SPS-0202-10236/05, przy którym przekazana została interpelacja Pani Poseł Krystyny Grabickiej w sprawie przypadków nieudzielania przez sądy powszechne informacji w trybie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora uprzejmie przedstawiam, co następuje:

   Przepis art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora ( tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2199, ze zm.) przewiduje możliwość podjęcia przez posła lub senatora interwencji w organie administracji rządowej i samorządu terytorialnego, zakładzie lub przedsiębiorstwie państwowym oraz organizacji społecznej, a także w jednostkach gospodarki niepaństwowej. Z faktu, iż w przepisie tym nie zostały wymienione sądy bądź prezesi sądów, wynika więc, że adresatem interwencji dotyczącej sprawy rozpoznawanej przez sąd winien być Minister Sprawiedliwości, jako organ administracji rządowej, w zakresie kompetencji którego leży sprawowanie nadzoru nad działalnością administracyjną sądów.

   W świetle powyższego nie mogę podzielić wyrażonego w interpelacji Pani Poseł Krystyny Grabickiej poglądu, iż Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieście, do którego skierowane zostały interwencje z dni 26 lipca 2004 r. i 11 kwietnia 2005 r., naruszył przepisy ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora przez to, że nie udzielił na nie stosownej odpowiedzi. Wyrażam natomiast ubolewanie, iż nie poinformowano Pani Poseł, do kogo winna skierować interwencję w interesującej ją sprawie.

   Dodatkowo uprzejmie informuję, że bieg sprawy V K 77/04 w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia przedstawiał się następująco:

   Sprawa wpłynęła do tego sądu w dniu 5 stycznia 2004 r. W dniu 18 lutego 2004 r. Sąd Rejonowy zwrócił się do Sądu Okręgowego we Wrocławiu o rozważenie możliwości przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy, albowiem większość osób podlegających wezwaniu na rozprawę zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego. Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2004 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, na podstawie art. 36 Kodeksu postępowania karnego, przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy.

   W terminie zakreślonym do udzielenia odpowiedzi na interpelację nie było możliwe uzyskanie informacji o biegu sprawy w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy. Zostanie ona zatem przekazana w terminie późniejszym, bezpośrednio na ręce Pani Poseł Krystyny Grabickiej.

   Z poważaniem

   Podsekretarz stanu

   Jerzy M. Żuralski

   Warszawa, dnia 30 czerwca 2005 r.