Interpelacja w sprawie stanu realizacji zadań wynikających z ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu na przykładzie powiatu kłobuckiego
  Szanowny Panie Ministrze! Pogłębiające się problemy finansowe w powiatowych urzędach pracy powodują, iż nie są w pełni realizowane zadania wynikające z ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, nieregularnie przekazywane, ograniczone środki finansowe z Krajowego Urzędu Pracy pokrywają zgłoszone potrzeby w ok. 54%. Otrzymywane od kwietnia środki wystarczają jedynie na wypłatę zasiłków i świadczeń dla bezrobotnych. Zjawisko nieregularności przekazywania środków niestety nasila się. Każde pozyskanie środków na wypłatę zasiłków poprzedzane jest interwencją telefoniczną kierowaną do Departamentu Funduszy. Konsekwencją tych zjawisk jest potrzeba zaciągania kredytów, które dodatkowo obciążają i tak niewielki limit na tzw. pozostałe wydatki.
  Bardzo źle przedstawia się sytuacja związana z realizacją aktywnych form oraz finansowaniem praktycznej nauki zawodu młodocianych. Zobowiązania urzędu w Kłobucku na koniec czerwca br. wyniosły 338 137 zł.
  Biorąc pod uwagę pulę środków przeznaczonych do wykorzystania w 2000 r. na aktywne formy, wykonano zaledwie 20,2% całego planu - dla porównania wydatki w 1999 r. za I półrocze wyniosły 42,2% przyznanego limitu.
  Brak środków uniemożliwia wypłatę przyznanych bezrobotnym i pracodawcom pożyczek na rozpoczęcie własnej działalności gospodarczej czy tworzenie nowych miejsc pracy.
  Zobowiązania z tytułu refundacji wynagrodzeń pracowników młodocianych odbywających praktyczną naukę zawodu wyniosły za I półrocze 135 865,85 zł. Pracodawcy grożą odmową przyjmowania uczniów oraz rozwiązaniem umów zawartych w przypadku nieotrzymania należnych refundacji. Wszystko to czyni urząd pracy niewiarygodnym partnerem, utrudnia bieżącą pracę i rodzi konfliktowe sytuacje.
  Podobna sytuacja istnieje na terenie innych powiatów.
  W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź: Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo celem eliminacji tak niekorzystnych zjawisk?
  Z poważaniem
  Poseł Ewa Janik
  Warszawa, dnia 8 września 2000 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie wysokości stawek celnych na tytoń oraz dopłat dla producentów tytoniu
- Odpowiedź na interpelację w sprawie otwarcia terminalu w Koroszczynie w woj. bialskopodlaskim
- Interpelacja w sprawie podatku od nieruchomości publicznych zakładów lecznictwa zamkniętego, dla których organem założycielskim jest samorząd terytorialny
- Interpelacja w sprawie skutków kryzysu Toru Wyścigów Konnych na Służewcu
- Interpelacja w sprawie zachorowalności na gruźlicę