Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Interpelacja w sprawie systematycznego obniżania rangi byłego miasta wojewódzkiego Przemyśla poprzez likwidację lub przenoszenie ważnych instytucji

   W odpowiedzi z dnia 29 maja 2002 r. na moje wcześniejsze zapytanie złożone w sprawie izby celnej pan Tomasz Michalak, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, jednoznacznie stwierdził, że Główny Urząd Ceł nie planował przeniesienia z Przemyśla siedziby Izby Celnej, oraz że cytuję: (...) Zmiana w zakresie siedziby nie jest również planowana w ramach Ministerstwa Finansów.

   Tymczasem w ostatniej dekadzie stycznia br. w lokalnej i regionalnej prasie podkarpackiej ukazały się informacje, że zmiana tej siedziby jest jednak rzeczą pewną. Wzbudziło to zaniepokojenie nie tylko gminnych i powiatowych władz Przemyśla, ale, przede wszystkim, jego mieszkańców.

   Od 2001 r. ziemia przemyska straciła już wiele ważnych instytucji, jak Sąd Okręgowy - od 1 lipca 2001 r. (była to jedna z ostatnich decyzji Hanny Suchockiej, jako ministra sprawiedliwości).

   Ale działania szkodzące Przemyślowi nasiliły się w ostatnich miesiącach. Do tych działań zaliczam likwidację Regionalnego Inspektoratu Celnego - poprzez reorganizację służb celnych w 2002 r., Ośrodka Doradztwa Rolniczego - w 2002 r., Wojskowej Komendy Uzupełnień - 31 grudnia 2002 r.

   Ponadto od 15 grudnia 2002 r. Polskie Koleje Państwowe zlikwidowały dwa bardzo potrzebne miastu kursy pociągów pospiesznych: ˝Małopolskę˝ i ˝Solinę˝, choć wiceminister infrastruktury Marek Muszyński zapewniał mnie, publicznie odpowiadając na pytania podczas debaty sejmowej oraz pisemnie (w lipcu 2002 r.), że żadnych likwidacji kursów pociągów na Podkarpaciu nie będzie. Oznacza to, że mówił nieprawdę.

   Ponadto ma nastąpić likwidacja siedziby oddziału Narodowego Banku Polskiego 31 stycznia br. oraz likwidacja poprzez ˝ucywilnienie˝ szpitala wojskowego.

   Niejasna jest przyszłość Muzeum Narodowego Ziemi Przemyskiej, jednej z największych instytucji kulturalnych w Polsce Wschodniej - z powodu braku pieniędzy na budowę nowej siedziby muzeum.

   Kolejna likwidacja regionalnego urzędu - Izby Celnej zostanie odebrana przez przemyślan jako element celowej taktyki, mającej w konsekwencji obniżyć prestiż miasta.

   Przemyśl położony jest w niewielkiej odległości od jednego z największych przejść na wschodniej granicy. Umieszczenie siedziby Izby Celnej jest tu więc jak najbardziej właściwe. Niedawno na potrzeby izby, w której pracuje obecnie blisko 200 osób, został wyremontowany i rozbudowany budynek przy ul. Sieleckiej 11. Skarb państwa przeznaczył na to 15 mln zł. Budynek ten został zakupiony już w 1997 r. za 700 tys. zł i przez blisko 5 lat, do momentu rozpoczęcia remontu, ponoszone były koszty jego utrzymania.

   W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

   1. Czy jest prawdą, że została podjęta już (bądź czy jest planowana) decyzja o przeniesieniu Izby Celnej z Przemyśla do Rzeszowa?

   2. Jeżeli tak, to:

   a) jakie względy zadecydowały o podjęciu tej decyzji?

   b) jakie straty z powodu przeniesienia izby do Rzeszowa poniesie budżet państwa w wyniku inwestycji w Przemyślu przy ul. Sieleckiej?

   c) jaki los czeka 200 pracowników Izby Celnej w Przemyślu po zmianie miejsca siedziby izby?

   3. Dlaczego rząd Rzeczypospolitej Polskiej łamie zasadę wyrównywania szans cywilizacyjnych dla ubogich powiatów oraz miast, które utraciły status wojewódzki, i odbiera Przemyślowi kolejny urząd o ponadwojewódzkim zasięgu?

   Poseł Marek Kuchciński

   Warszawa, dnia 22 stycznia 2003 r.