Interpelacja w sprawie szkoleń i egzaminów dla kandydatów na członków rad nadzorczych spółek
  Zgodnie z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 września 1997 r. w sprawie szkoleń i egzaminów dla kandydatów na członków rad nadzorczych spółek, w których Skarb Państwa jest jedynym akcjonariuszem, oraz wynagrodzeń członków rad nadzorczych tych spółek (Dz.U. Nr 110, poz. 718 ze zm.) zwolnione z obowiązku zdania egzaminu na członka rady nadzorczej jednoosobowej spółki Skarbu Państwa są m.in. osoby, które posiadają wpis na listę radców prawnych, adwokatów lub biegłych rewidentów księgowych.
  Merytorycznie uzasadnione jest, aby zwolnieniem takim objąć również osoby, które złożyły egzamin sędziowski. Egzamin sędziowski jest najtrudniejszym z egzaminów prawniczych, przeprowadzany jest przed komisją powoływaną przez Ministra Sprawiedliwości, ma charakter egzaminu państwowego, składa się z części pisemnej i ustnej. Egzamin sędziowski składany jest po 3 letniej aplikacji sądowej, na której przedmiotem zajęć teoretycznych i praktycznych są w dużej części zagadnienia prawa gospodarczego, w tym prawa spółek handlowych, ta dziedzina stanowi też wyodrębnioną część egzaminu. Są przecież przygotowani do orzekania również w sądach gospodarczych, po zdaniu egzaminu mają do tego kwalifikacje i często do tych sądów są kierowani, jeśli decydują się na pracę w sądzie. Absolwenci aplikacji sądowej dysponują również ogromną wiedzą z innych dziedzin prawa, która będzie bardzo przydatna w strzeżeniu interesów Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego w spółkach. Chodzi tu przede wszystkim o prawo cywilne, karne - w tym karne skarbowe i związane z nim prawo podatkowe - prawo upadłościowe i naprawcze oraz prawo ubezpieczeń społecznych. Zakres wiedzy z samego prawa gospodarczego jest nieporównywalnie szerszy niż wymagania stawiane na egzaminie na członków rad nadzorczych.
  Nie wszystkie osoby, które zdały egzamin sędziowski, pracują jako sędziowie albo uzyskały wpis na listę radców prawnych lub adwokatów. Warto skorzystać z wiedzy tych osób, wskazane, byłoby aby w radach nadzorczych zasiadały nie tylko osoby, które złożyły ten sam egzamin, ale także w miarę możliwości inne osoby dysponujące odpowiednią wiedzą i umiejętnościami. Odstąpienie od wymogu zdawania egzaminu jest w tym wypadku co najmniej tak samo merytorycznie uzasadnione jak w przypadku radców prawnych czy adwokatów.
  W związku z powyższym pytam Pana Ministra, czy w przygotowywanym projekcie nowego rozporządzenia w powyższej sprawie lub jego nowelizacji jest Pan Minister gotów zawrzeć i popierać postanowienie o zwolnieniu z egzaminu osób, które złożyły egzamin sędziowski?
  Z poważaniem
  Poseł Jerzy Budnik
  Wejherowo, dnia 20 listopada 2004 r.
- Interpelacja w sprawie przyszłości inwestycji związanej z budową drogi ekspresowej S3
- Interpelacja w sprawie wyciągania konsekwencji wobec tych członków rządu, którzy niewłaściwie wykonują swoje obowiązki służbowe
- Odpowiedź na interpelację w sprawie negatywnych skutków reformy administracyjnej na przykładzie Zespołu Parków Krajobrazowych woj. śląskiego
- Interpelacja w sprawie braku w katalogu świadczeń zdrowotnych szkół rodzenia
- Odpowiedź na interpelację w sprawie kwalifikacji najmu lokali mieszkalnych w wielorodzinnym budynku mieszkalnym i zasad zwrotu ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych związanej z budową takiego budynku