Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Interpelacja w sprawie wykładni przepisu art. 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

   Właściciel firmy w Nowym Sączu nabył akcje spółki w 1993 r., które były dopuszczone do publicznego obrotu. Akcje te następnie zostały zbyte w roku 1996 i urząd skarbowy pobrał od sprzedaży akcji podatek. Wnioskodawca - właściciel firmy - uważa, że z brzmienia art. 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie wynika obowiązek zapłaty podatku. Interpretacja urzędu skarbowego zakłada, że zwolnione od podatku były te akcje, które były dopuszczone do publicznego obrotu, jednocześnie nabyte na podstawie publicznej oferty lub na giełdzie. Według tej interpretacji musiałaby zgodnie z zasadami logiki zachodzić między tymi członami normy prawnej koniunkcja. Tymczasem wzmiankowany przepis art. 52 ustawy jest tak skonstruowany, że mamy do czynienia z alternatywą w zdaniu złożonym wieloczłonowym.

   Z identyczną sytuacją z punktu widzenia logiki mamy do czynienia w zapisie normy art. 41 ustawy o podatku od osób fizycznych. Zwalnia się od podatku dochodowego dochody ze sprzedaży akcji dopuszczonych do publicznego obrotu, nabytych na podstawie publicznej oferty lub na giełdzie papierów wartościowych - zdanie to według zasad logiki jest typową alternatywą, o czym świadczy użycie spójki ˝lub˝ oraz użycie przecinka pomiędzy członem piewszym a drugim tego zdania.

   W oparciu o powyższe pragnę sformułować pytanie: Czy możliwe jest zwolnienie z podatku dochodowego ze sprzedaży akcji dopuszczonych do obrotu publicznego, nabytych na podstawie publicznej oferty i nabytych na giełdzie papierów wartościowych?

   Poseł Kazimierz Sas

   Warszawa, dnia 23 września 1998 r.