Interpelacja w sprawie zaległości w wypłacie przez ZUS świadczeń należnych z tytułu nieprzeliczonej kwoty bazowej wraz z należnymi odsetkami za okres od 1 stycznia 1996 r. do chwili obecnej
  Pragnę podkreślić, że emeryci zostali bezprawnie pokrzywdzeni w rezultacie bezprawnego (co potwierdził Trybunał Konstytucyjny) zmniejszenia w 1993 roku wysokości emerytury poprzez jej odliczenie od kwoty bazowej przeciętnego wynagrodzenia ze 100% do 91%.
  Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dn. 10.01.1995 roku (sygn. akt K.16/93), wydane po rozpoznaniu sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, stwierdza wyraźnie, że art. 36 ust. 11 pkt 1 i 2 oraz 37 ust. 11 pkt 1 ustawy budżetowej na rok 1993 przyjętej przez Sejm w dn. 12.02.1993 r. (Dz. U. Nr 14, poz. 64 z późniejszymi zmianami) są w oczywisty sposób niezgodne z art. 1 i art. 3 ust. 22 przepisów konstytucyjnych, które zachowały moc obowiązującą na podstawie art. 77 ustawy konstytucyjnej z dn. 17.10.1992 roku o wzajemnych stosunkach pomiędzy władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym.
  Trybunał Konstytucyjny w swoim orzeczeniu podkreślił, że wspomniane powyżej zapisy ustawy budżetowej na 1993 r. naruszają konstytucyjny tryb dojścia tej ustawy do skutku (art. 21 ust. 11 ustawy konstytucyjnej) przez sam fakt włączenia ich do projektu ustawy budżetowej, a następnie przyjęcia jej przez Sejm w kształcie niezmienionym w dn. 12.02.1993 r. Trybunał zwrócił także uwagę, iż przyjęte wówczas zapisy w rażący sposób naruszają zasadę zaufania obywateli do państwa, ponieważ ustanawiają wiążącą podstawę stosunku ubezpieczeniowego.
  Pragnę zwrócić uwagę, iż zapisy art. 36 ust. 11 pkt 1 i 2 oraz art. 37 ust. 11 pkt 1 ustawy budżetowej na 1993 r. (z dn. 12.02.1993 r.), pomimo zakwestionowania ich legalności przez Trybunał Konstytucyjny, nadal są traktowane jako wiążące przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, który narusza tym samym żywotne interesy milionów polskich emerytów i rencistów. Emeryci i renciści to jedna z najbardziej upośledzonych grup ekonomicznych. To ludzie, którzy są na ogół dość słabo zorientowani w przysługujących im prawach oraz sposobach ich dochodzenia.
  Z wielką satysfakcją chciałabym wskazać, że istnieją również chlubne wyjątki od tej smutnej reguły. W tym kontekście bardzo ciekawy jest casus Pana Karola Skoreckiego, emerytowanego nauczyciela z Gryfic, który w swoim liście, przesłanym do mojego Biura Poselskiego, informuje, że w dniu 20.01.2006 r. złożył do Sądu Okręgowego - Sądu Pracy pozew przeciwko Inspektoratowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gryficach. W swoim pozwie podkreśla on, że wskutek wiążącego interpretowania przez ZUS zapisów ustawy budżetowej z 12.02.1993 r., które Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z Konstytucją, stracił wraz z milionami polskich emerytów kwotę wyrównania wraz z odsetkami, należną za 11 lat.
  W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania;
  1. Czy Rząd podjął, podejmuje lub zamierza w najbliższym czasie podjąć działania na rzecz skłonienia ZUS-u do zarzucenia bezprawnych praktyk i wykonania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10.01.1995 r.?
  2. Czy Rząd dostrzega ryzyko związane z koniecznością wypłaty ogromnych odszkodowań w sytuacji, gdy sądy krajowe lub Europejski Trybunał Sprawiedliwości uznają zasadność roszczeń polskich emerytów, którzy coraz częściej dochodzą swoich praw na tej właśnie drodze?
  3. Dlaczego to właśnie kosztem emerytów i rencistów, ludzi najbiedniejszych, Rząd chce dokonać naprawy finansów państwa?
  Zwracam się do Pana Premiera w imieniu swoim, swoich wyborców i klubu parlamentarnego o życzliwe zainteresowanie się powyższą sprawą i podjęcie energicznych działań w celu przerwania dotychczasowych negatywnych praktyk.
  Z poważaniem
  Poseł Regina Wasilewska-Kita
  Warszawa, dnia 19 lipca 2006 r.
- Interpelacja w sprawie pominięcia członków i wolontariuszy organizacji pozarządowych w rozporządzeniu ministra finansów z dnia 24 grudnia 2002 r. dotyczącym zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od niektórych dochodów (przych
- Interpelacja w sprawie przejmowania niektórych domen w celu rozpowszechniania treści pornograficznych za pośrednictwem Internetu
- Odpowiedź na interpelację w sprawie realizacji postanowień ustawy z dnia 6 marca 1997 r. o zrekompensowaniu okresowego niepodwyższania płac w sferze budżetowej oraz utraty niektórych wzrostów lub dodatków do emerytur i rent
- Interpelacja w sprawie dostępności sprzętu ortopedycznego dla pacjentów i osób niepełnosprawnych
- Interpelacja w sprawie zwolnień zakładów pracy chronionej z podatku od nieruchomości