Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Interpelacja w sprawie raportu NIK dotyczącego finansowania oraz dostępności leczenia nerkozastępczego w latach 2000-2004

   Szanowny Panie Ministrze! W 2004 roku Najwyższa Izby Kontroli przeprowadziła kontrolę ˝w zakresie finansowania oraz dostępności leczenia nerkozastępczego w latach 2000-2004˝. Objęto nią m.in. publiczne i niepubliczne zakłady opieki zdrowotnej.

   Dializoterapia miała stać się bliższa pacjentowi poprzez ˝Program poprawy i rozwoju dializoterapii w Polsce˝. Jego wdrożenie miało pozwolić na zakup aparatury medycznej, tworzenie nowych stacji dializ, wymianę zużytego sprzętu. Jednak nie wszystkie potrzeby placówek służby zdrowia udało się zrealizować.

   Wynik kontroli przeprowadzonej przez NIK obrazuje, jak bardzo wysłużona jest aparatura medyczna, za pomocą której publiczne jednostki służby zdrowia prowadzą leczenie nerkozastępcze. Spośród 487 sztucznych nerek, które były przedmiotem kontroli, aż 48% maszyn było wyeksploatowanych. Aparatura służąca do hemodializy może pracować nie dłużej niż 25 tys. godzin. Tymczasem kontrola wykazała, że blisko połowa sztucznych nerek działała ponad 50 tys. godzin, a więc dwukrotnie dłużej, niż powinna.

   NIK stwierdza, że wiele placówek służby zdrowia nie przeprowadza odpowiedniej kontroli technicznej dializatorów ze względu na ciężką sytuację finansową. Sytuacja ta jest bardzo niekorzystna dla pacjentów, którzy w ten sposób narażeni są na zagrożenie własnego zdrowia.

   Niepokoi również fakt, iż w naszym kraju brakuje lekarzy nefrologów. Poprzez braki kadrowe pacjenci zmuszeni są do bardzo długiego oczekiwania na wizytę u lekarza specjalisty. Przyczynia się do tego również limitowana ilość porad zakontraktowanych przez NFZ w gabinetach nefrologicznych. W konsekwencji tego oczekiwanie na wizytę u nefrologa trwa od 1 do 4 miesięcy.

   W związku z powyższym pragnę zapytać Pana Ministra:

   1. Jak dzisiaj, dwa lata po kontroli NIK, przedstawia się struktura wiekowa oraz przepracowany czas aparatury medycznej wykorzystywanej w leczeniu nerkozastępczym?

   2. Czy Ministerstwo Zdrowia przewiduje możliwość zwiększenia środków finansowych na zakup nowej aparatury medycznej stosowanej w leczeniu nerkozastępczym?

   3. Czy po sytuacji, jaka zaistniała w stacji dializ w Ostrowie Wielkopolskim, Minister Zdrowia zwiększy częstotliwość kontroli technicznej aparatury w obecnie funkcjonujących stacjach dializ, aby uniknąć podobnych nieszczęść?

   4. Ilu lekarzy nefrologów pracuje na dzień dzisiejszy w Publicznych Zakładach Opieki Zdrowotnej na terenie naszego kraju?

   5. Jakie działania podejmuje Ministerstwo Zdrowia w celu zwiększenia liczby etatów lekarzy nefrologów?

   6. Czy obecna ilość lekarzy nefrologów jest wystarczająca, aby objąć leczeniem wszystkich potrzebujących pacjentów i tym samym skrócić czas oczekiwania na wizytę u lekarzy specjalistów?

   Z poważaniem

   Poseł Elżbieta Wiśniowska

   Warszawa, dnia 14 września 2006 r.